行政書士の40字記述の書き方！部分点をもぎ取る逆算パズル思考と調整テクニック

行政書士試験の択一式で合格水準の知識を蓄えながらも、40字記述式のマス目を前にすると筆が止まる受験生は少なくありません。多くの独学者が文章を頭から綺麗に作文しようとして文字数をオーバーさせたり、条文の正確な法律用語ではなく日常会話の表現を使って配点を落とす罠に陥っています。記述式は単なる作文試験ではなく、問われている効果から逆算して必須要件のパーツを35文字から45文字の枠内へ嵌め込む逆算パズル思考こそが確実な得点への最短ルートです。

本試験の採点は加点方式であり、美麗な日本語ではなく法令上の重要キーワードと要件が揃っているかどうかが厳密に判定されます。出題意図に沿った結論を先に確定させ、必要な要件を過不足なく組み立てる4ステップの書き方を身につければ、民法や行政法の難問であっても安定して部分点をもぎ取ることが可能です。

本記事では、文字数が枠に収まらない悩みを解消する即効の言い換えテクニックから、過去問や問題集を活用した実践的な演習手順まで網羅して解説します。記述対策を択一演習と連動させて本試験の配点を確実に手中に収めるための具体的な解法技術を、余すところなくお伝えします。

行政書士試験の40字記述式における基本ルールと採点の真実

行政書士試験の合否を大きく左右するのが、配点全体の約2割を占める40字記述式です。択一式の知識はあるのにマス目を前にするとフリーズしてしまう受験生は少なくありません。合格ラインを突破するために、まずは採点現場の実態と基礎ルールを正確に把握していきましょう。

40字程度とは何文字から何文字までなのか気になる許容範囲とマス目の数え方

問題文に記載されている40字程度という指定は、およそ35字から45字の範囲を指しています。本試験の解答用紙には45マスの枠が用意されており、この枠内に収めることが絶対条件です。

文字数が少なすぎても多すぎても形式面での減点対象となるリスクが高まります。

文字数ゾーン	採点上の扱い	推奨アクション
34字以下	内容が合っていても大幅減点の恐れ	主語や状況設定を補って拡張する
35〜45字	満点・高得点を狙える適正範囲	必須キーワードを凝縮して完成させる
46字以上（枠外）	枠外にはみ出た文字は採点対象外	無駄な接続詞を削って短縮する

1マスの枠からはみ出して書いた文字は、そもそも読まれない前提で採点されます。どんなに素晴らしい法的根拠を書いても枠外にあれば点数にならないため、日頃の演習から35字から45字のゾーンにピタリと着地させる感覚を養う必要があります。

句読点や記号はどう扱うか知っておきたい原稿用紙ルールの落とし穴

記述式のマス目では、句読点（、や。）も通常の文字と同様に1マスを使ってカウントします。国語の作文で見られるような、行末のマス目の外に句点をぶら下げて書くルールは通用しません。

句読点の扱いで注意したいポイントは以下の通りです。

• 句読点（、や。）はそれぞれ独立して1マスを使用する

• 行頭に「、」や「。」が来てもそのまま1マスを使って記述してよい

• 最後のマス目に句点が入り切らない場合は直前の文字と同じマスに無理やり詰め込まず全体の表現を1文字削る

句読点1つの消費によって必要な法律用語が入らなくなるケースは非常に多いため、文字数調整の計算に最初から組み込んでおきましょう。

減点方式ではなく加点方式だからこそ意識したい採点基準とキーワードの重要性

試験の採点実態を分析すると、文章全体の美しさを見る減点方式ではなく、指定された重要キーワードが入っているかを判定する加点方式が採られています。

採点要素	配点ウェイトの目安	受験生が陥りがちな落とし穴
主観的要件・客観的要件	8点〜12点	善意無過失などの要件を日常用語で書いてしまう
請求権・法的効果	6点〜8点	誰が誰に対して何を請求できるかが曖昧になる
根拠条文・判例用語	4点〜6点	正確な法律用語ではなくニュアンスで表現する

美麗な文章を書こうと悩む必要はまったくありません。問われている要件や効果に対応する法律キーワードが過不足なく埋め込まれていれば、骨組みのような無骨な文章であっても満点や高得点が狙えます。

記述式を捨てる戦略が不合格直結となる理由と目指すべき合格目標点

記述式を捨てて択一式だけで逃げ切ろうとする作戦は、合格を極めて困難にします。法令等択一式と多肢選択式のみで合格基準点である180点を超えるには、択一で9割近い驚異的な正答率が求められるためです。

本試験における現実的な得点戦略は、記述式3問（合計60点満点）のうち、半分以上の30点から40点を手堅くもぎ取ることです。1問あたり10点から14点ほどの部分点を積み上げるだけで、択一式のプレッシャーを一気に軽減させ、独学でも一発合格の可能性を大きく引き上げることができます。

知識はあるのに書けない原因をプロが解剖する記述特有の壁

択一式の過去問演習では合格基準を超える得点を叩き出せるのに、記述式の白紙マス目を前にするとピタッとペンが止まってしまう受験生は少なくありません。

法令の知識が頭に入っていることと、それを40字程度の枠内に正確な文章として出力できることの間には、想像以上に深い溝が存在します。

まずは多くの独学者がつまずいている根本的な原因を解剖し、不合格のループから抜け出す視点を手に入れましょう。

択一式の正誤判定と記述式のアウトプットで求められる能力の違い

択一式試験と記述式試験では、脳内で使われる処理回路が根本から異なります。

択一式は、問題文に並んだ選択肢を見て「これは正しい」「ここが誤り」と判断する受動的な認識力（インプットの引き出し）があれば正解を選べます。

一方で記述式は、事案から争点を自力で見つけ出し、適切な条文や判例を検索して、ゼロから文章を組み立てる能動的な構成力（アウトプットの再構築）が必須です。

試験形式	求められる脳の働き	知識の精度	つまずきやすいポイント
択一式	用意された選択肢の正誤を見分ける「照合力」	キーワードのニュアンスが分かれば消去法で対応可能	引っ掛けパターンの見落とし
記述式	白紙から要件と効果を論理的に紡ぐ「再現力」	正確な法律用語を一言一句ブレずに書く精度が必要	どの条文の論点か特定できない

マークシートで高得点が取れるからといって、記述式の対策を後回しにしていると、本試験の現場で「言いたいことは分かるのに言葉が出てこない」という悲劇に見舞われます。

頭から綺麗に作文しようとして文字数が大暴走してしまう受験生の共通点

記述式で失敗する典型的なパターンは、原稿用紙の1マス目から順番に美しい日本語を作ろうと書き始めてしまうことです。

事案の状況説明や理由付けを冒頭から丁寧に書き連ねていくと、肝心の結論（法的な効果）に到達する前に30文字を消費してしまい、枠外へ大暴走してしまいます。

記述式は作文や小論文の試験ではなく、指定されたパーツを限られたマス目に嵌め込むパズルゲームです。

文章の流れを意識しすぎるあまり、以下のような悪循環に陥る受験生が後を絶ちません。

• 問題文の事情をそのまま引き写して文字数を無駄遣いする

• 接続詞や丁寧すぎる言い回しでマス目を埋めてしまう

• 最後に書くべき法的効果が入り切らず文章が途中で破綻する

頭から書き進める癖を捨てない限り、何度解き直しても制限文字数に振り回されることになります。

条文用語ではなく日常会話の言葉を使ってしまい0点になる恐怖の罠

行政書士試験の記述採点において、最も残酷かつ即座に失点へと直結するのが「日常語による代用」です。

採点現場では、美しい文章表現や文脈の自然さは一切評価されず、配点対象となる法律用語が過不足なく入っているかだけが機械的にチェックされます。

たとえば、民法の事案で「相手が事情を知っていた」と日常会話の感覚で書いた場合、どれほど文脈が正しくても「悪意」という法律用語が入っていなければ加点されません。

• 知らなかったことについて落ち度がない → 善意無過失

• 契約をなかったことにする → 契約の解除

• 自分の権利だと主張できない → 対抗することができない

• 損害を埋め合わせるよう求める → 損害賠償を請求する

受験指導の現場で再現答案を分析していると、事案の結論自体は合っているにもかかわらず、主観的要件や専門用語を日常語で表現してしまったために配点の7割以上を失い、0点や数点の部分点にとどまるケースが非常に多く見受けられます。

普段の学習から、条文通りの正確な法律用語を意識してアウトプットする訓練を徹底しなければ、記述特有の高い壁を乗り越えることはできません。

行政書士の40字記述で書き方のコツを伝授！部分点を確実に積み上げる4ステップ

行政書士試験の記述式問題は、美麗な文章を書く作文コンテストではありません。採点官が採点基準シートと見比べながら、必要な要素が入っているかを機械的に判定するキーワードのパズルゲームです。

択一式の知識はあるのにマス目を前にするとフリーズしてしまう方は、文章を最初から流れるように書こうとしているケースがほとんどです。確実に部分点をもぎ取るための、工学的ともいえる4つの解法ステップをマスターしていきましょう。

ステップ1 問題文の末尾から誰が誰に何を請求できるかの効果を真っ先に固定する

記述式で最もやってはいけない失敗は、事案を先頭から読み解いて文章を頭から書き始めることです。まずは問題文の一番最後の1～2行（問いの末尾）に視線を飛ばしてください。

末尾の設問形式を確認し、最終的な法意図である「効果」を確定させます。

問いのパターン	確定させるべき文末の効果	実際の文末イメージ
誰に対し、何を請求できるか	請求の相手方と法的主張	～に対し、代金減額請求をすることができる。
どのような訴訟を提起すべきか	選択すべき訴訟類型	～を被告として、義務付けの訴えを提起すべき。
どのような主張をして拒むことができるか	主張内容と法的効果	登記の欠缺を主張して、明渡しを拒むことができる。

骨組みの終着点となる「誰が誰に何をできるのか」というゴールを最初に固定することで、途中で論点がブレる悲劇を完全に防げます。

ステップ2 事案の把握から判例や条文の必須要件キーワードを漏れなく洗い出す

ゴールが決まったら、問題文の本文に戻って事実関係を読み解き、適用されるべき条文や判例の必須要件キーワードを余白に箇条書きでメモします。

ここで合否を分けるのが、客観的要件だけでなく「主観的要件」を抜き出せているかという点です。

• 客観的要件の例

  不適合を知った時から1年以内、重大な損害を生ずるおそれなど

• 主観的要件の例

  善意無過失、過失なく知らなかったなど

• 手続的要件の例

  相当の期間を定めて催告したうえでなど

採点現場では、主観的要件が1つ抜けただけで配点20点のうち大半を失ってしまう設計が珍しくありません。事案の中にある登場人物の心理状態や経過期間を見落とさず、パーツとしてすべて書き出します。

ステップ3 要件から効果へと繋ぐ王道の型で骨組みの文章を組み立てる

パーツが揃ったら、法律文章の絶対原則である「要件（理由）＋効果（結論）」の順序でブロックを連結します。

王道の組み立てパターンは以下の構成です。

• パターンA（要件充足型）

  ［要件1］であり、かつ［要件2］であるため、［効果］。

• パターンB（例外適用型）

  ［原則要件］であるが、［例外要件］のときは、［効果］。

この段階ではマス目の制限を気にしすぎる必要はありません。ステップ1で決めた結論パーツの前に、ステップ2で抽出した要件パーツをロジカルに接続して、まずは骨組みとなる1本の文を完成させます。

ステップ4 解答用紙の枠内にピタリと収めるため文字数の削りと足しを行う

最後に、作成した骨組みを解答枠の許容範囲である35字～45字の枠内へピタリと収める微調整を行います。

マス目からはみ出したり、30字未満と短すぎたりすると形式面で減点対象となるため、言い換えによる文字数コントロールが必須です。

状況	調整アプローチ	具体的な言い換え例
文字数がオーバーした（46字以上）	重複の排除と熟語化	損害賠償を請求することができる（16字） → 損害賠償請求ができる（10字）
文字数が足りない（34字以下）	主語や状況設定の追加	契約を解除できる（8字） → 催告をした上で売買契約の解除ができる（19字）

パーツ単位で増減を管理できるようになれば、試験本番でどんな変化球の問題が出題されても、パズルのように落ち着いて高得点解答を導き出せます。

枠に収まらない悩みを一発解決する文字数調整の即効言い換えテクニック

行政書士試験の記述式問題で多くの受験生が直面するのが、せっかく正しい要件や効果を思い浮かべたのにマス目に入り切らない、あるいは文字数が少なすぎてスカスカになってしまうという悩みです。

この文字数調整は、単なる文章の手直しではなく、必要な法的パーツを過不足なくパズルのように当てはめる工学的な作業と言えます。現場で瞬時に使える実践的な言い換えパターンを身につけて、確実に合格基準を満たす解答を作成しましょう。

文字数がオーバーしたときに無駄な修飾語や重複表現をスパッと削る短縮パターン

解答を作成していて45文字をオーバーしてしまうときは、無意識のうちに日常的な説明言葉や、問題文にすでに書かれている前提条件を重複して書いているケースが大半です。

採点者は美麗な接続詞を読みたいわけではなく、配点対象となるキーワードの有無だけを機械的にチェックしています。文字数を削る際は、まず接続表現の圧縮と語尾の整理から着手してください。

パターン	短縮前の冗長な表現（文字数）	短縮後のシャープな表現（文字数）	削減効果
接続詞の圧縮	〜であることから（8字）	〜のため（4字） / 〜により（4字）	マイナス4字
条件設定の圧縮	〜を行おうとするときは（11字）	〜をする場合（6字）	マイナス5字
語尾の整理	請求することができる（11字）	請求できる（5字）	マイナス6字
名詞化による短縮	損害の賠償を請求する（10字）	損害賠償を請求する（8字）	マイナス2字

このように接続部分や語尾を機能的な表現へ置き換えるだけで、法律用語を削ることなく10文字前後のスペースを一気に生み出すことができます。

文字数が足りないときに主語や状況設定を補って35文字以上へ引き上げる拡張パターン

逆に、言いたい結論は書けたものの20文字台後半で止まってしまい、規定の文字数に届かない場合があります。このような場面で無意味な修飾語を足すのは減点のリスクを高める悪手です。

文字数が足りないときは、「誰が」「誰に対して」「どのような状態で」という主語や客観的・主観的状況を補うのが鉄則です。

• 請求の相手方を明確にする

  「明渡しを請求できる」ではなく「賃借人Bに対し、明渡しを請求できる」のように相手方を明記します。

• 事案の前提となる法的地位を補う

  「甲土地の所有権に基づき」や「抵当権者として」など、請求権を行使できる根拠となる立場を挿入します。

• 手続の対象を具体化する

  「審査請求をすべき」を「処分庁の上級行政庁に対して審査請求をすべき」と具体化させます。

これらの要素を補うアプローチは、単なる文字稼ぎではなく採点項目そのものを満たす行為となるため、部分点の取りこぼしを防ぐ強力な武器になります。

善意無過失や対抗することができないなど条文通りの正確な法律用語へ変換するコツ

記述対策で最も致命的な失点となるのが、条文に規定された法律用語を日常用語でごまかしてしまうミスです。

試験の採点現場を検証すると、いくら事案の結論が合っていても、法律上の専門用語が日常会話の言葉に置き換わっている答案は、一撃でその部分の配点を失う厳しい実態があります。

• 善意無過失

  「知らず、落ち度もない」ではなく、必ず「善意無過失」または「善意であり過失がない」と書く

• 対抗することができない

  「権利を主張できない」ではなく「対抗することができない」と条文通りの言い回しにする

• 無効・取消し

  「契約を取り消す」と「無効を主張する」は法意が全く異なるため厳密に使い分ける

• 遅滞なく・直ちに

  期間や速度を表す要件も「すぐに」ではなく「遅滞なく」「速やかに」と正確に記載する

日頃の択一式学習の段階から、解説文にある正確な法律用語を指差し確認し、頭の中にある日常語の引き出しを法令用語の引き出しへダイレクトに変換する訓練を繰り返すことが、安定した得点への近道となります。

科目別の攻略ポイントと差がつく出題パターンの見極め方

行政書士試験の記述式で合格ラインを超えるには、科目ごとの出題特性に合わせたパーツの組み立てが欠かせません。民法と行政法では問われる構造が根本から異なるため、それぞれの思考パターンを頭に叩き込んでおく必要があります。

民法では要件と効果の組み合わせや請求権の根拠条文を正確に特定する

民法は、登場人物の関係図から誰が誰に対してどのような権利を主張できるかという法律効果を特定し、それを基礎づける要件をパズルのように当てはめる科目です。

本試験では、善意無過失や背信的悪意者といった主観的要件の書き漏らしが命取りになります。採点の現場では、結論である請求内容が正しくても、要件キーワードが1つ欠けるだけで配点の7割以上を機械的に削られるケースが珍しくありません。

出題パターン	確定すべき法律効果	必須となる要件キーワード例
物権変動・対抗関係	登記なくして対抗できる・対抗できない	背信的悪意者、無権利者、善意無過失
契約不適合責任	代金減額請求、契約解除、損害賠償請求	追完の催告、契約の本旨、通知期間
不法行為・責任追及	損害賠償を請求することができる	過失相殺、使用者責任、不法行為の成立

民法の記述では、日常用語でのごまかしは一切通用しません。条文に書かれている通りの文言を正確に思い出し、設問の事例に即して当てはめる訓練を繰り返しましょう。

行政法では訴訟類型の選択や義務付けおよび差止めの要件を厳密に記述する

行政法は民法以上に条文の丸暗記と正確な定義の出力がダイレクトに点数へ直結します。特に頻出の行政事件訴訟法では、どの訴訟類型を選択すべきか、そしてその訴訟を提起するための法定要件を満たしているかを厳密に問うパターンが定番です。

記述式で出題される行政法の主要テーマは、以下のパターンに集約されます。

• 義務付け訴訟および差止め訴訟における重大な損害を生ずるおそれや補充性の要件

• 処分性の有無を判断するための公権力の行使や国民の権利義務に対する直接的形成

• 原告適格を判定するための法律上の利益を有する者という定義フレーズ

• 取消訴訟と審査請求の関係性における審査請求前置主義の例外

問題文に重大な損害を避けるため緊急の必要があるなどの事情が散りばめられていれば、即座に仮の救済手続を連想するなど、事案のフレーズから該当する条文を反射的に引っ張り出す感覚を身につけてください。

結論に自信がないときでも部分点を拾い集めるためのあがき方

本試験の極度の緊張感の中では、完璧な条文番号や最終的な勝敗の結論が思い出せなくなる瞬間もあります。しかし、白紙で提出したり適当な日本語で埋めたりするのは絶対に避けてください。

行政書士試験の記述式は加点方式で採点されるため、指定キーワードが1つ含まれているだけでも部分点を拾い上げることが可能です。

• 請求権の名前や訴訟の類型名だけでも正確な法律用語で書き残す

• 結論が分からなくても問題文から読み取れる要件のキーワードを並べる

• 誰が誰に対してという主語と相手方の関係性を正確にマス目に埋める

部分点の積み重ねが、合否を分ける1点の差になります。最後まで諦めずに知っている法律用語をマス目に刻み込みましょう。

独学で記述式の得点力を爆発させるおすすめ問題集と効率的な勉強法

行政書士試験の記述式対策を独学で進めるとき、多くの方が「何から手をつければいいのか」「どの教材を使えば部分点をしっかり稼げるのか」と迷ってしまいます。択一式の知識がある程度ついてきた段階から、記述特有の思考回路を養うトレーニングへ移行することが合格への最短ルートです。ここでは、独学受験生が限られた時間で記述の得点力を一気に引き上げる実践的な勉強法をお伝えします。

過去問や予想問題集を解く際にいきなり解答を見ずにパーツ書き出し訓練を行う

記述式の問題演習でやってしまいがちな失敗が、問題文を読んですぐに諦めて解説を読んでしまう受け身の学習です。これでは本番の現場で自分の頭から言葉をひねり出す力が身につきません。

まずはマス目を埋めようとせず、問題文の横の余白に必要な要素を箇条書きでメモする訓練から始めましょう。

ステップ	実践する作業内容	意識すべきポイント
1. 問いの確認	問題文末尾の質問から効果を特定	誰が・誰に対して・何を請求できるか
2. 要件の抽出	根拠となる条文や判例の文言を書き出す	善意無過失などの主観的要件を落とさない
3. パーツの結合	集めた要素を文章の形に繋ぐ	文字数の過不足をチェックする

頭の中だけで綺麗な文章を完成させようとせず、パズルのピースを紙の上に並べてから組み立てる習慣をつけることで、知識の抜け漏れを防ぎ部分点を着実に拾えるようになります。

みんなが欲しかったシリーズや合格革命など人気テキストを活用した回転術

市販の記述対策テキストとして評価の高い「みんなが欲しかった！行政書士の40字記述式問題集」や「合格革命 行政書士 記述式問題集」は、網羅性と解説の質が非常に優れています。これらを活用する際は、1周目から完璧な文章を書こうとする必要はありません。

まずは問題文を読み、問われているテーマと使用すべきキーワードが思い浮かぶかどうかを素早くチェックします。2周目以降で実際に手を動かして40字前後にまとめる練習を行い、間違えた問題やキーワードが出なかった論点に印をつけて集中的に回転させましょう。

回転数を高めて頻出の条文構造や論点パターンを脳に刷り込むことが、本番で迷わずペンを走らせる土台となります。

スマホアプリやスキマ時間を活用して記述対策の基礎知識をインプットする方法

仕事や家事でまとまった勉強時間が取れない方は、スキマ時間を味方につけるのが得策です。スマートフォン用の択一式アプリや条文読み上げツールを活用し、記述式で問われやすい重要キーワードを常にインプットし続けましょう。

• 通勤電車や移動中にアプリの一問一答を解き、要件と効果の関係を頭の中で言語化する

• 昼休みなどの短い時間を使って、間違えやすい法律用語の定義をスマホのメモ機能に打ち込んでみる

• 入浴中や就寝前に、その日覚えた条文の主観的要件を声に出して復唱する

机に向かってペンを握る時間だけが記述対策ではありません。日常のわずかな隙間で正確な語句をインプットし続けることで、机上での問題演習の効果が何倍にも跳ね上がります。

直前期の模試で時間不足に陥らないための時間配分と解く順番の戦略

本試験や直前期の公開模試において、記述式にどれだけの時間を残せるかは合否を分ける極めて重要な戦略です。試験時間は3時間ありますが、記述式3問に対して最低でも25分から30分は確保したいところです。

記述式を最後に回すと、択一式で時間が押した際に焦ってしまい、本来なら書けるはずのキーワードを度忘れしてしまうリスクが高まります。

行政法や民法の択一式を一通り解き終えた直後など、頭が法律の思考モードになっている中盤のタイミングで記述問題に目を通し、骨組みだけでもメモしておく解き順を取り入れると、時間配分に大きな余裕が生まれます。模試の段階から自分に合った解答順序を確立し、本番のプレッシャーに負けないペース配分を身につけておきましょう。

合格を確実なものにするための逆算学習スケジュールと日々の実践

行政書士試験の合否を分ける記述式で安定して30点以上をもぎ取るためには、直前期の詰め込みではなく、日々の学習設計そのものを見直す必要があります。択一式の知識を記述のアウトプットへ直結させる学習ルートと、本番で焦らずマス目を埋めきるための実践ステップを整理しました。

択一式の過去問演習と記述対策を連動させて学習効率を最大化するルート

多くの独学受験生が陥りがちなのが、択一式の勉強と記述対策を完全に切り離してしまう失敗です。択一式の肢を解く段階から記述を意識した読み込みを行うことで、知識の定着率は劇的に跳ね上がります。

具体的な連動ルートは次の通りです。

時期・フェーズ	択一式演習の取り組み方	記述対策への連動アクション
基礎構築期（春〜初夏）	過去問の正誤判定と解説の理由付けを確認	「誰が」「誰に」「何を根拠に」「何を請求できるか」の要件と効果をメモ帳に書き出す
応用・定着期（夏〜初秋）	肢ごとの条文番号や重要判例のキーワードを意識	記述式問題集を使い、問題文の末尾から効果を逆算してパーツを組み立てるパズル訓練を開始
直前総仕上げ期（直前2ヶ月）	模試や予想問題で未見の論点に対する現場思考力を養成	35〜45文字の枠内にピタリと収める短縮・拡張の言い換え技術を磨き、時間配分を固定化

択一式の過去問を解きながら「もしここが40字記述で問われたら、どの要件がキーワードになるか」と常に自分へ問いかける癖をつけてください。このワンアクションを挟むだけで、特別な記述専用の勉強時間を膨大に増やさずとも、自然と記述式の得点基盤が整います。

不安や焦りを自信に変えて本試験のマス目を攻略するのびのび広場流のアプローチ

本試験の会場で真っ白なマス目を前にすると、多くの受験生がプレッシャーから頭から綺麗な文章を書こうとして文字数をオーバーさせたり、主観的要件を書き漏らしたりします。

現場で確実に部分点を拾い集めるために、日頃から次の3つのアプローチを徹底しましょう。

• 問題文の問いから逆算して効果のパーツを先に確定させる

  何が問われているのかを文末から特定し、「〜を請求できる」「〜の訴えを提起すべき」といった結びのパーツを余白に書き留めます。

• 要件キーワードを箇条書きで抜き出して文字数パズルを組む

  善意無過失や無効等確認の訴えなどの必須用語を洗い出し、指定の文字数枠に合わせて接続詞を調整します。

• 日常用語を徹底的に排除して条文用語へ変換する

  「知らなかった」ではなく「善意」、「返せと言える」ではなく「返還を請求できる」といった法律用語への置き換えを日頃から訓練します。

記述式の採点現場では、美しい文章表現ではなく、必要な要件と効果が過不足なく含まれているかどうかが厳密に見られます。

模試で思うように点数が伸びず不安になったときこそ、基本に立ち返ってください。択一式で培った知識を、逆算の思考プロセスで40字前後の枠へ丁寧に流し込む訓練を重ねれば、記述式は確実に合格を引き寄せる最大の武器になります。日々の1問を大切に積み上げ、自信を持って本試験のマス目を攻略していきましょう。

この記事を書いた理由

著者 – 行政書士試験指導チーム

行政書士試験の指導現場で多くの受験生と向き合う中で、択一式では合格点に達しているにもかかわらず、記述式のマス目を前にしてペンが止まり、涙をのむ姿を何度も見てきました。私自身も受験生時代、頭から綺麗に文章を作ろうとしては文字数が収まらず、本番直前の模試で0点近い減点を食らってパニックに陥った苦い挫折があります。

答案を分析して見えてきたのは、不合格になる方の多くが「文章力」ではなく「組み立ての手順」でつまずいているという事実です。日常の言葉で曖昧に書いてキーワードを落としたり、要件と効果のパズルが噛み合わず枠から溢れたりするミスは、正しい型さえ身につければ確実に防げます。

記述式は決してセンスを競う作文ではありません。問われている結論から逆算し、必要な法律用語をパーツとして過不足なく配置する技術です。かつての自分と同じように、マス目を前に焦りや不安を抱えている独学者が、本試験で確実に部分点を拾い集めて合格を掴み取れるよう、現場で磨き上げた実践的な思考プロセスをすべて詰め込みました。